Tickende Zeitbombe: Die Lebensmittelinflation erdrückt Millionen von Amerikanern
Menschen mit geringen Einkommen besonders betroffen
von Tyler Durden
von Tyler Durden drucken
Im Jahr 1906 erklärte Alfred Henry Lewis: „Zwischen der Menschheit und der Anarchie liegen nur neun Mahlzeiten.“ Diese Äußerung fiel genau in die Zeit der Bankenkrise, die zur Panik von 1907 führte. Dieses Ereignis wurde weitgehend auf eine Liquiditätskrise zurückgeführt, und dieselbe Krise wurde als Begründung für die Gründung der Federal Reserve Bank in den Jahren 1913 bis 1916 herangezogen. Natürlich ist es die Zentralbank und ihre Fähigkeit, Fiatgeld aus dem Nichts zu schaffen (ungedeckte Liquidität), die die USA in die Stagflationskatastrophe geführt hat, mit der wir heute konfrontiert sind. Die „Lösungen“, die von den Eliten des Establishments angeboten werden, sind oft schlimmer als die Probleme, die sie lösen sollen.
Der gesamte Inflationsschaden, der den amerikanischen Verbrauchern seit 2020 entstanden ist, variiert je nachdem, wen Sie fragen. Die Statistiken der Federal Reserve und der Regierung werden durch eine Reihe kreativer mathematischer Verfahren verzerrt, um die Situation viel besser aussehen zu lassen, als sie ist. Der Verbraucherpreisindex ist kein gültiger Indikator für die tatsächliche Inflation, da er durch mehr als 80.000 Artikel und Dienstleistungen verwässert wird, von denen viele für den normalen US-Haushalt nicht notwendig sind. Betrachtet man nur die lebensnotwendigen Güter wie Wohnen, Lebensmittel und Energie, sieht die wirtschaftliche Lage zunehmend düster aus.
Wie Alfred Lewis feststellte, ist die Nahrungsmittelversorgung besonders wichtig für den zivilen Zusammenhalt. Der menschliche Körper kann in der Tat bis zu drei Wochen ohne eine Mahlzeit überleben, aber die große Mehrheit der Menschen in der ersten Welt ist an solche Bedingungen nicht gewöhnt und könnte schon nach ein oder zwei Tagen ohne Nahrung in Panik geraten.
Das Potenzial für dieses Szenario mag für Menschen mit höherem Einkommen übertrieben klingen, aber es ist wichtig, dass diese Menschen verstehen, dass ein Anstieg der Lebensmittelkosten um 25 bis 50 Prozent für sie nicht dasselbe ist wie ein ähnlicher Anstieg für Menschen mit einem niedrigen oder unregelmäßigen Einkommen. So belaufen sich die Preissteigerungen für Lebensmittel für durchschnittliche Haushalte der mittleren bis oberen Mittelklasse im Jahr 2023 auf etwa elf Prozent ihres Jahreseinkommens. Für Menschen mit geringem Einkommen belaufen sich die Lebensmittelkosten jedoch auf 31 Prozent ihres Jahreseinkommens. Das ist ein harter Schlag für den Geldbeutel.
Das Problem könnte sogar noch weitreichender sein, als die Daten vermuten lassen, da die Inflationserfassung die realen Preise in den Regalen nicht ausreichend widerspiegelt.
Die Preise steigen exponentiell, und einkommensschwache Amerikaner können damit nicht mithalten. Bei den SNAP-Leistungen („Supplemental Nutrition Assistance Program“, zu Deutsch: Programm für ergänzende Ernährungshilfe) wurden 2023 mehr als drei Milliarden US-Dollar von den Gesamtauszahlungen gestrichen, was bedeutet, dass die Lebensmittelmarkenleistungen bei steigender Inflation sinken. Die Sozialversicherung wurde von 2020 bis 2023 um elf Prozent erhöht, aber die durchschnittlichen Kosten für die meisten Güter sind um mindestens 25 bis 50 Prozent gestiegen.
Über 42 Millionen Menschen in den USA werden im Jahr 2023 auf SNAP-Leistungen angewiesen sein, und das sind vier Millionen mehr als Ende 2019. Fast zwölf Prozent der Amerikaner gaben an, im Jahr 2022 von Ernährungsunsicherheit betroffen gewesen zu sein, im Vergleich zu zehn Prozent im Jahr 2019. Über 66 Millionen Amerikaner sind ab 2023 auf Sozialversicherungszahlungen angewiesen. Im Jahr 2022 nahm jeder sechste Amerikaner Lebensmittelhilfe in Anspruch, um seine Familie zu ernähren; das sind 16 Prozent, verglichen mit nur sechs Prozent im Jahr 2020. Die steigende Lebensmittelinflation trifft diese Menschen am stärksten, und die Folgen werden allmählich sichtbar.
Das Problem zu erkennen, ist eine Sache, es zu lösen, eine andere. Die Demokraten würden argumentieren, dass diese Statistiken einfach ein weiterer Beweis dafür sind, dass die Staatsausgaben erhöht werden müssten. Die Sache ist die, dass es die Staatsausgaben und das Fiatgeld der Zentralbank waren, die die Krise überhaupt erst verursacht haben. Je mehr die Regierung ausgibt, desto mehr muss das Angebot an Dollars steigen, und die Zentralbank ist mehr als glücklich, dies zu tun.
Die Konservativen würden argumentieren, dass Ausgabenkürzungen erforderlich sind und die Steuern gesenkt werden müssen. Dies würde die Auswirkungen der Inflation verlangsamen, aber nicht unbedingt den bereits entstandenen Schaden rückgängig machen. Kürzungen bei den Sozialprogrammen könnten die Nachfrage nach Gütern dämpfen und die Preise sinken lassen, aber die Nachfrage nach Lebensmitteln ist eine Konstante, sie verschwindet nicht wirklich, nur weil die Sozialleistungen wegfallen. Unruhen angesichts der immer geringer werdenden Nahrungsmittelhilfe müssen in Betracht gezogen werden.
Es gibt Kürzungen, die im Haushalt vorgenommen werden können, ohne einkommensschwachen Familien den Teppich unter den Füßen wegzuziehen; das Problem ist nur, dass die Demokraten sie nicht zulassen wollen.
Und so dreht sich die Debatte immer weiter im Kreis. Die USA, die „wohlhabendste Nation der Welt“, hat ein Problem mit der Ernährungssicherheit und steht am Rande einer inflationären Katastrophe für Millionen einkommensschwacher Bürger, während sie gleichzeitig Hunderte von Milliarden Dollar für sinnlose Klimawandelprogramme, Initiativen für Vielfalt und Integration und Stellvertreterkriege ausgibt. Irgendetwas muss nachgeben, und die Chancen steigen, dass es der amerikanische Verbraucher sein wird.
Information: Dieser Artikel wurde uns freundlicherweise von zerohedge.com zur Übersetzung zur Verfügung gestellt.
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.