Das USAID-Bauernopfer: Krümelweitwurf oder …
… baldiger Wechsel von analogen Torwächtern zu digitalen?
von Axel B.C. Krauss
Sensationell: Elon Musk legt nach monatelangen Grabungsarbeiten versteinerten Kaffee über nachrichten- und geheimdienstliche Einflussnahmen auf die Mainstream-Medien aus tieferen Erdschichten frei! Scherz beiseite: Natürlich war das alles weder neu noch sensationell, sondern so Asbach, dass es in den Fachbereich der Paläontologie fällt.
Die CIA, so Musk – der seinen Aufstieg nicht zuletzt auch dem militärisch-geheimdienstlichen Komplex verdankt, wie er in den USA manchmal genannt wird –, habe Mainstream-Journalisten gepäppelt. Da kann man ja nur froh sein, dass Schlapphüte technologisch viel zu rückständig sind, um im Internet dasselbe zu tun. Doch dazu gleich mehr. Von der Möglichkeit, dessen technische Spezifikationen zu nutzen, um gesteuerte Narrative und Desinformationen quasi in Nullzeit und zu traumhaft geringen Kosten weltweit zu streuen, würden sie noch nicht mal träumen.
Doch kurz zurück zur Paläontologie: Spätestens seit der „Operation Mockingbird“ der CIA, die in den 1970er Jahren startete und erfolgreich danach trachtete, durch Medienmanipulationen die „öffentliche Meinung“ zu „gestalten“, sprich die umlaufenden Narrative besser zu kontrollieren, ist das alles höchstens noch für Narkoleptiker neu. Was die Besetzung von Führungspositionen in den „Leitmedien“ mit denkfabrizierten Influencern („Journalisten“), Wasserträgern, Propagandaposaunen und anderen Claqueuren betrifft: wurde alles längst öffentlich gemacht. In Deutschland etwas später als in den USA, dennoch: Selbst Hunde schlafen hinter Öfen ganz entspannt weiter und zucken höchstens für einen Sekundenbruchteil mit den Ohren, wenn sie davon hören. Sind die letzten Pi mal Daumen dreißig bis vierzig Jahre Enthüllungen darüber plötzlich verschwunden?
Dasselbe gilt für die ebenfalls schon lange diskutierte Rolle der Organisation USAID (US-Agency for International Development), die nun offenbar demontiert werden soll. Ihre mögliche Rolle bei der Finanzierung so mancher Regime Changes im Ausland wurde ja schon in einem Memorandum aus dem Jahre 1977 (vollständig freigegeben 2012) zwischen John H. Holdridge, Henry Kissinger und dem Präsidenten besprochen (in diesem Fall ging es um Laos) und kam sogar im US-Mainstream über die Jahre immer mal wieder auf den Tisch.
Nanu? Rieche ich da was? Müffelt es hier ein wenig nach klassischem Bauernopfer? Aber vielleicht täuscht mich mein Geruchssinn. Schließlich braucht es keine USAID, um sich weltweit ein- und die Affären anderer Länder aufzumischen: Dafür gibt es genug andere „NGOs“, also „Nichtregierungsorganisationen“, die politische Aktivistengruppen, Demonstranten, Aufrührer et cetera, et cetera finanzieren und in Wallung bringen, um unerwünschte Regierungen zu destabilisieren. Oder politische Agenden zu fördern. Was die jüngere Zeitgeschichte betrifft, denke man nur an die putzigen „Fridays for Future“ und ihre klebrigen Kunstschänder, die den Eindruck einer echten Graswurzelbewegung erwecken sollten, auf deren Druck die Politik doch nur „reagiere“ (obwohl die „Energiewende“ bereits entworfen wurde, als die meisten von ihnen nur ein Speicheltropfen im Mundwinkel ihrer Väter waren).
Jedenfalls sei den „Guten“ viel Glück gewünscht: Verliert mir jetzt bloß nicht den Reformschwung! Denn nachdem ihr schon dabei seid, gründlich aufzuräumen, werdet ihr gewiss auch Firmen wie zum Beispiel „In-Q-Tel“ auseinandernehmen (eine CIA-Front, die unter anderem dafür sorgte, dass ein Unternehmen wie Google globale Marktführerschaft in Sachen Suche erreichte). Danach wird die CIA sicher auch sofort aus panoptischen Datenpflückern und Überwachungstools wie Palantir geworfen (gegründet von Musks Buddy Peter Thiel, der sich fleißig in Trumps Regierung einkaufte), danach wird die Menschheit konsequent von kontrollierten Meinungsumgebungen wie Musks „X“ erlöst, und schlussendlich werdet ihr Konfetti werfend eine der mächtigsten und manipulativsten Zentralbanken der Welt, die Federal Reserve, endlich abschaffen. Man, es wurde aber auch Zeit. Chapeau!
Doch ernsthaft: Warum wird das jetzt so groß aufgebrezelt? Warum so tun, als handele es sich um weltbewegende Neuigkeiten?
Deutet dies darauf hin, dass Trump die Welt von der Geißel verdeckter Operationen befreit? Und gibt es jetzt, da die Rolle der CIA bei Zucht und Pflege von Massenlobotomedien „enthüllt“ wurde, total freie, unabhängige und ehrliche?
Anders gefragt: Warum kommt dieser massive Angriff auf den ohnehin schon schwerbeschädigten Ruf des Mainstreams gerade jetzt?
Vielleicht geht es auch um eine Wachablösung. Würde mich nicht wundern. Wie, Wachablösung? Na, zwischen alten analogen (gedruckten) Torwächtern und neuen digitalen. Denn die stehen in Form von (Zitier-) Kartellen im Internet schon bereit, nachdem sie einige Jahre sorgfältig kuratiert wurden. Hüben wie drüben.
In den USA war es in jüngerer Zeit vor allem Tucker Carlson, der mit viel Getöse und unter ständigem, nicht umsonst fast schon verzweifelt wirkendem Herumreiten auf irrelevanten Zuschauerzahlen zum neuen „Wahrheits“-Verkünder Nummer eins erklärt werden sollte. Was nur bedingt erfolgreich war: Anfangs liefen ihm die Leute in Scharen zu und fielen auf die abgestandene Masche herein – weil das „Carlson-Phänomen“ noch neu war und er seinen Rauswurf bei Fox News dazu nutzte, sich besonders viel „Glaubwürdigkeit“ als authentischer alternativer Journalist anzulackieren.
Spätere Videos rauschten manchmal allerdings massiv in den Keller. Welch Wunder, nachdem Carlson seinen Zuschauern die abgestandene Ufo- beziehungsweise Alien-Hirnwäsche andrehen wollte (bei der es sich um reine Propaganda des US-Militärs und der Geheimdienste handelte) und zuweilen dermaßen dubiose Gesprächspartner interviewte, dass selbst Otto-Normal-Medienkonsumenten nur noch den Kopf schütteln konnten. Als er sich auch noch dazu dazu herabließ, ein anderes Mitglied des „Neuen Mainstreams“ im Internet – den Desinformanten Alex Jones – zu verteidigen, hörte der Spaß für viele seiner Zuschauer zu Recht auf, denn noch unseriöser geht es nicht.
Egal, ob Carlson, Jones oder die derzeit recht populäre politische Influencerin und Einpeitscherin Candace Owens: Neue „digitale Kartelle“ stehen bereit, um die alten „analogen“ zu ersetzen. Es wäre ein Leichtes, den Wechsel zu vollziehen. Auch hier in Deutschland, denn auch hierzulande gibt es ja schon ein kuratiertes Kartell.
Ob diese „Wachablösung“ vom alten zum neuen „digitalen Mainstream“ wirklich vollzogen wird, spielt allerdings kaum noch eine Rolle: Schließlich befinden sich die größten Internetkonzerne und die bekanntesten Social-Media-Plattformen in fester Hand, und für echte unabhängige Stimmen wird es zunehmend schwieriger, sich überhaupt noch Gehör zu verschaffen. Somit wurde das Ziel eigentlich schon erreicht: Mehr Kontrolle über das Internet.
Dessen ungeachtet ist USAID jedenfalls ein Bauernopfer: Wirf den Leuten ein paar Krümel hin, während im Hintergrund weiter fettes Brot gebacken wird.
Bis nächste Woche.
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.