„Go f**k yourself!“: Woke-Konzerne wollen die Meinungsfreiheit auf X austrocknen
Boykottiert die Boykottierenden
von Tyler Durden
von Tyler Durden drucken
Vor etwa vier Jahren durchlebte ZeroHedge die Hölle der Anzeigenmonetarisierung, da wir die meisten unserer Werbetreibenden verloren hatten, weil sie den Inhalt dieser Website nicht billigen konnten. Als Ergebnis taten sie – zusammen mit Mitgliedern des Zensurindustriekomplexes wie Newsguard, Sleeping Giants und CheckMyAds sowie verschiedenen dreibuchstabigen US-Regierungsbehörden – alles in ihrer Macht Stehende, um die Seite durch Entzug von Werbeeinnahmen zu vernichten (das war der Anlass für uns, eine Premium-Version mit Abonnementunterstützung zu starten, ohne die wir nicht überlebt hätten, und deshalb möchten wir allen unseren Premium-Abonnenten persönlich danken).
Heute durchlebt Elon Musk dieselbe Hölle, da eine wachsende Gruppe von Unternehmen versucht, X/Twitter das anzutun, was sie mit uns versucht haben, indem sie das soziale Netzwerk ins Visier nehmen und versuchen, es von Werbeeinnahmen auszuhungern (ihr angeführter Auslöser, auf den gefälschten Bericht von Media Matters zu reagieren, war nur ein Ablenkungsmanöver: Wenn es Media Matters nicht gegeben hätte, hätten sie irgendeinen anderen „Tugend“-Punkt gefunden, um sich darum zu scharen und ihre Anzeigen zurückzuziehen).
Natürlich gibt es einen entscheidenden Unterschied: Elon ist der wohlhabendste Mann der Welt, und wenn Twitter nicht einen weiteren Dollar an Einnahmen generiert, wird Elon immer noch ein Multimilliardär sein, und X kann weiterhin für lange Zeit, wenn nicht auf Dauer betrieben werden (wenn die Kosten genügend gesenkt werden). Deshalb hatte Elon gestern einige deutliche Worte für jene Werbetreibenden, die ihre Werbung eingestellt haben, indem er ihnen „Fickt euch“ sagte (mit einem Gruß an Disney-Chef Bob Iger), wenn sie glauben, Musk erpressen zu können ... das, was Anzeigen-Demonetisierung eben ist: eine nicht so subtile Art und Weise, Inhalt und redaktionelle Richtung im Austausch für ein monatliches Stipendium zu beeinflussen.
Hier ein kurzer Exkurs: Werbeausgaben sind meistens selten wirklich „Werbung“, sondern vielmehr eine Unterstützung, Ermutigung und Finanzierung bestimmter Ideologien und Parteilinien, mit denen sich Unternehmen identifizieren, die sie fördern und als Standard setzen wollen. Es geht darum, die Inhaltsentscheidungen und die redaktionelle Schlagseite zu beeinflussen, indem implizit gedroht wird, dass das Werbegeld jederzeit verschwinden kann, wenn etwas veröffentlicht wird, was dem Unternehmen nicht gefällt. Wenn Pfizer oder Moderna also mehrere zehn Millionen für Werbung in der „New York Times“ ausgeben, geschieht dies nicht, damit die Menschen wissen, dass Pfizer einen Covid-Booster herstellt – das wissen sie von der ununterbrochenen Berichterstattung; es geht darum, sicherzustellen, dass die „New York Times“ nie die Unternehmenslinie infrage stellt. Mit anderen Worten, es ist Public Relations in einem Werbemantel. Fügt man dann noch Lobbyausgaben und politische Spenden dieser Unternehmen hinzu, hat man eine Fusion der Unternehmens-, politischen und Medienzweige, alle zusammengeklebt mit viel Geld (und im Fall von Pfizer und Moderna ist es Steuergeld), was in einfacheren Zeiten als Faschismus bezeichnet wurde.
Als Ergebnis haben Werbeunternehmen unbegrenzten Einfluss, wenn es um den Umgang mit den meisten Medienunternehmen geht ... bis auf eines: X, das, wie oben erwähnt, vom vermögendsten Mann der Welt kontrolliert wird, und daher ist in diesem speziellen Fall der Einfluss der Werbetreibenden praktisch nicht vorhanden. Deshalb tun sie stattdessen so, als könnten sie die Erzählung beeinflussen (und X zwingen, dieselbe Zensur zu verfolgen, die vom ehemaligen Managementteam seines Vorgängers, Twitter, umgesetzt wurde), ziehen sich einfach zurück und hoffen, diese Bastion der freien Meinungsäußerung zu zerschlagen, so wie sie es mit uns gemacht haben.
Das Problem, wie Musk darlegte, ist, dass X zwar ohne Werbeeinnahmen lange durchhalten kann, ein kompletter Werbeboykott jedoch letztendlich X töten wird, da es unwahrscheinlich ist, dass Musk die Last der Kosten und Ausgaben auf unbestimmte Zeit aus eigener Tasche tragen wird.
Und obwohl Musk bereit ist, X sterben zu lassen, bevor er sich dem Werbetreibenden-Druck beugt, ist er zuversichtlich, dass „die ganze Welt wissen wird, dass diese Werbetreibenden das Unternehmen getötet haben, und wir werden es im Detail dokumentieren. Mal sehen, wie die Welt reagiert.“
Mit anderen Worten, der einzige Weg, wie diese Unternehmen, ob aus woken, neokonservativen, militanten, progressiven oder anderen Gründen, aufhören werden, Websites wie X, ZeroHedge oder andere Medien, auf die sie keinen Einfluss haben, zu demonetisieren, in der Hoffnung, sie auszulöschen, ist, wenn die Öffentlichkeit den Kampf direkt zu ihnen bringt und sie von Einnahmen ausschließt. Man denke an den Verkaufseinbruch bei Anheuser-Busch/Bud Light nach dem Dylan-Mulvaney-Fiasko oder den Kurssturz der Target-Aktie nach dem Anti-Woke-Backlash.
Ja, der einzige Weg, dass Unternehmensführungen jemals aufhören werden, Werbedollars zu instrumentalisieren – insbesondere, wenn es bedeutet, den Zugang zu einem der wohlhabendsten Publika, wie das von ZeroHedge, oder einer der engagiertesten Leserschaften, wie die von X, zu verlieren – ist, wenn ihre Aktionäre genug Geld verlieren und das Management zwingen, sich zu ändern, oder riskieren, entlassen zu werden.
Deshalb ist es an der Zeit, die Boykottierenden zu boykottieren: Unten haben wir die Namen der Unternehmen zusammengefasst, die öffentlich ihre „Tugend“ signalisiert haben, indem sie ihre Anzeigen von X/Musk zurückgezogen haben.
Disney
CNBC/NBC-Mutter Comcast
Warner Brothers
Discovery
Apple
Sony
Lions Gate
Paramount
IBM
Paris Hilton
Wir sind zuversichtlich, dass es noch viele weitere Unternehmen gibt, die ebenfalls ihre Einfluss-„Werbung“ zurückgezogen haben, und wir werden die Liste aktualisieren, sobald mehr bekannt werden. Das sind die Unternehmen, denen Musk sagte, sie sollen „sich ficken“, weil er sich das leisten kann. Und während normale Amerikaner weit weniger Möglichkeiten haben und bei Weitem nicht genug „Fick-dich-Geld“ wie Elon haben, haben sie die Möglichkeit zu wählen, wer ihr Geld bekommt, und die einzige Möglichkeit, sich gegen den Musk-Boykott zu wehren, ist, die Boykottierenden selbst zu boykottieren und kein Geld mehr für Produkte wie Disney-Streaming-Dienste auszugeben oder jedes neue iPhone zu kaufen oder was auch immer Paris Hilton verkauft.
Ja, Apple hat keine Verpflichtung, auf X zu werben, und Disney auch nicht, aber niemand hat die Verpflichtung, iPhones zu kaufen oder in die (idiotisch überteuerte) Disney World zu gehen. Und da der Boykott von Musk nichts anderes als ein Vorwand ist, um Einfluss zu projizieren (wo sonst hat man die Garantie, die Augen der weltweit einflussreichsten, mächtigsten und reichsten Menschen zu erreichen), ist es nur fair, dass Vergeltung gegen Unternehmensversuche, den ersten Zusatzartikel auszuhungern, in gleicher Weise stattfindet.
Deshalb ist die Zeit gekommen, die Boykottierenden zu boykottieren: Lassen Sie uns herausfinden, wie es diesen linken Unternehmen – und ihren Aktionären – gefällt, wenn ihre Einnahmen leiden, so wie sie hoffen, Musk leiden zu lassen; angesichts der bereits vorhandenen Basisreaktionen werden wir nicht lange warten müssen.
Information: Dieser Artikel wurde uns freundlicherweise von zerohedge.com zur Übersetzung zur Verfügung gestellt.
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.