Der Kulturkampf in der Filmindustrie

Freiheit der Popkultur: Der Kulturkampf in der Filmindustrie

Wie die Konservativen in den USA die Oberhand gegen die „Woken“ gewinnen

von Sascha Blöcker drucken

In den letzten Jahren hat sich in den Vereinigten Staaten ein intensiver Kulturkampf entfaltet, der sich in verschiedenen gesellschaftlichen Bereichen manifestiert – nirgendwo jedoch so sichtbar wie in der Filmindustrie. Hollywood, lange Zeit ein Hort liberaler Ideologien, steht im Zentrum einer Auseinandersetzung zwischen konservativen Kräften und der sogenannten „Woke“-Bewegung, die für progressive Werte wie Diversität, Inklusion und „soziale Gerechtigkeit“ eintritt. Doch zunehmend scheint es, dass die Konservativen diesen Kampf gewinnen, indem sie die Schwächen der „Woke“-Kultur ausnutzen, die Gunst des Publikums zurückgewinnen und alternative Plattformen sowie Narrative etablieren. Dieser Artikel beleuchtet die Dynamiken dieses Kulturkampfes, analysiert die Gründe für den Erfolg der Konservativen und zeigt, wie sich dies in der Filmindustrie widerspiegelt.

Der Aufstieg der „Woke“-Kultur in Hollywood

Die „Woke“-Bewegung, ein Begriff, der ursprünglich aus der afroamerikanischen Gemeinschaft stammt und Bewusstsein für soziale Ungerechtigkeiten beschreibt, hat Hollywood in den 2010er-Jahren erheblich geprägt. Filme wurden zunehmend darauf ausgelegt, Diversität zu fördern, marginalisierte Gruppen sichtbar zu machen und gesellschaftliche Themen wie Rassismus, Sexismus oder Klimawandel zu behandeln. Große Studios wie Disney, Warner Bros. und Universal integrierten diese Werte in ihre Produktionen, sei es durch diverse Besetzungen, Gender-Swaps ikonischer Charaktere oder explizit politische Botschaften.

Erfolge wie Black Panther (2018) oder Captain Marvel (2019) schienen die Richtung zu bestätigen: Filme mit starker Repräsentation und progressiven Botschaften zogen ein großes Publikum an. Doch mit der Zeit wuchs auch die Kritik. Viele Zuschauer empfanden die Einbindung solcher Themen als aufdringlich oder als „Virtue Signaling“ – eine Art moralische Selbstdarstellung der Studios, die eher kommerziellen als authentischen Zwecken diente. Konservative Stimmen, sowohl aus dem Publikum als auch aus der Politik, begannen, diese Entwicklung als Angriff auf traditionelle Werte und künstlerische Freiheit zu brandmarken.

Die konservative Gegenbewegung

Zuvor müssen wir allerdings noch klarstellen, dass konservativ in Amerika und konservativ in Deutschland zwei völlig verschiedene Paar Schuhe sind. Egal, ob Umverteilung, Waffen oder Steuern: Die Konservativen in Amerika haben da eher einen Freiheitsgedanken. Etwas, das den deutschen Konservativen bestenfalls für deutsche Verhältnisse zu unterstellen wäre. Die konservative Gegenbewegung in der Filmindustrie ist vielschichtig und basiert auf einer Kombination aus Publikumsreaktionen, wirtschaftlichem Druck und dem Aufbau alternativer Plattformen. Hier sind die Schlüsselfaktoren, die ihren Erfolg erklären:

• Publikumsreaktion und „Woke Fatigue“
  Ein zentraler Faktor für den Erfolg der Konservativen ist die sogenannte „Woke Fatigue“ – die Ermüdung des Publikums durch übermäßig didaktische oder schlecht integrierte soziale Botschaften in Filmen. Beispiele wie die Star Wars-Sequels (insbesondere The Last Jedi (2017)) oder die Neuverfilmung von Ghostbusters (2016) mit einem rein weiblichen Cast lösten bei Teilen des Publikums heftige Kontroversen aus. Konservative Kritiker nutzten Plattformen wie YouTube, X und andere soziale Medien, um diese Filme als Beispiele für „erzwungene Diversität“ oder „politische Korrektheit“ zu brandmarken. Kanäle wie The Critical Drinker oder Nerdrotic erreichten Millionen von Zuschauern, die sich mit ihrer Kritik an Hollywoods Agenda identifizierten.
  Diese Reaktionen hatten konkrete Auswirkungen: Filme, die als „woke“ wahrgenommen wurden, erlebten teils Einbußen an den Kinokassen. Disneys The Marvels (2023) etwa, das stark auf weibliche Superheldinnen setzte, war ein finanzieller Misserfolg, ebenso wie Lightyear (2022), das durch eine gleichgeschlechtliche Kuss-Szene polarisierte. Konservative Stimmen interpretierten diese Misserfolge als Beweis dafür, dass das Publikum genug von angeblich moralisierenden Inhalten habe. Aber die Inhalte sind oft nicht moralisch. Rey aus Star Wars schlägt einen unbewaffneten Luke von hinten nieder, nur weil er nicht tun will, was sie verlangt. Im neuen Lilo & Stitch soll es als moralisch gelten, seine kleine Schwester nach dem Tod der Eltern alleine zu lassen, um den eigenen Weg zu finden, und der neue Captain America hält uns eine Predigt darüber, dass wir seine Antagonisten nicht Terroristen nennen sollen. Gut, die haben Menschen angezündet, aber sie wollten leistungsfreien Luxus, also sind sie eigentlich nur missverstanden.
• Wirtschaftlicher Druck und Marktlogik
  Die Filmindustrie ist letztlich ein Geschäft, und Studios reagieren empfindlich auf finanzielle Verluste. Die Misserfolge einiger „woke“-orientierter Filme führten dazu, dass Studios wie Disney begannen, ihre Strategien zu überdenken. Berichte aus der Industrie deuten darauf hin, dass Disney nach den enttäuschenden Ergebnissen von Filmen wie Indiana Jones and the Dial of Destiny (2023) oder Mufasa: The Lion King (2024) intern Richtlinien anpasste, um weniger explizit politische Inhalte zu produzieren. Bob Iger, CEO von Disney, äußerte sich 2023 öffentlich, dass das Unternehmen sich wieder stärker auf „Unterhaltung“ statt auf „Botschaften“ konzentrieren wolle.
  Die Konservativen nutzen diesen Wandel als Beweis für ihren Einfluss. Sie argumentieren, dass der Markt – also die Zuschauer – mit ihrem Geldbeutel gegen die „Woke“-Kultur stimmen. Dieser wirtschaftliche Druck zwingt Studios, konservativere oder zumindest weniger polarisierende Inhalte zu produzieren, was als Sieg im Kulturkampf gewertet wird – und das mit Recht.
• Aufbau alternativer Plattformen
  Parallel dazu haben konservative Akteure begonnen, eigene Produktionsfirmen und Plattformen zu etablieren, um Inhalte zu schaffen, die ihren Werten entsprechen. Ein prominentes Beispiel ist The Daily Wire, ein eher konservatives Medienunternehmen, das in den letzten Jahren in die Filmproduktion eingestiegen ist. Filme wie Run Hide Fight (2020) oder Lady Ballers (2023) richten sich an ein konservatives Publikum und betonen traditionelle Werte wie individuelle Freiheit, Familie oder Patriotismus. Diese Produktionen mögen nicht die Budgets von Hollywood-Blockbustern haben, erreichen aber ein engagiertes Publikum, das sich von den Mainstream-Studios entfremdet fühlt.
  Streaming-Plattformen wie Angel Studios haben ebenfalls Erfolg mit Filmen wie Sound of Freedom (2023) oder King of Kings (https://freiheitsfunken.info/2025/04/15/22932-freiheit-der-popkultur-der-koenig-der-koenige), die mit einem konservativen Narrativ über Menschenhandel und Jesus weltweit über 250 Millionen US-Dollar einspielten – ein Beweis dafür, dass konservative Inhalte kommerziell erfolgreich sein können. Solche Erfolge stärken die Position der Konservativen im Kulturkampf, da sie zeigen, dass sie nicht länger auf Hollywood angewiesen sind, um ihre Botschaften zu verbreiten.
• Kulturelle und politische Mobilisierung
  Konservative Politiker und Meinungsführer haben die Filmindustrie gezielt ins Visier genommen, um ihre Basis zu mobilisieren. Figuren wie Ron DeSantis, Gouverneur von Florida, haben sich gegen Disney positioniert, etwa durch Gesetze, die den Einfluss des Unternehmens im Bundesstaat einschränken. Diese politischen Auseinandersetzungen werden in konservativen Medien als Teil eines größeren Kampfes gegen die „woke“ Elite dargestellt. Solche Narrative resonieren bei einem Publikum, das sich von Hollywoods Werten ausgeschlossen fühlt.

Beispiele für konservative Erfolge in der Filmindustrie

Einige konkrete Beispiele verdeutlichen, wie konservative Narrative in der Filmindustrie an Boden gewinnen:

• Top Gun: Maverick (2022): Der Film, der als Rückkehr zu klassischem, unpolitischem Blockbuster-Kino gefeiert wurde, war ein massiver Erfolg und spielte weltweit über 1,4 Milliarden US-Dollar ein. Konservative lobten den Film für seine Betonung von Patriotismus, Mut und traditioneller Männlichkeit, während progressive Kritiker ihn als Rückschritt in Richtung veralteter Werte betrachteten.
• Sound of Freedom (2023): Dieser Film, produziert von Angel Studios, wurde von konservativen Kreisen als Gegenentwurf zu Hollywoods „woker“ Mainstream gefeiert. Trotz begrenzter Vermarktung übertraf er viele Hollywood-Produktionen an den Kinokassen.
• Reaktionen auf Disney und Marvel: Nach Jahren der Dominanz hat Marvels Cinematic Universe (MCU) an Zugkraft verloren, teilweise aufgrund der Wahrnehmung, dass Filme wie Thor: Love and Thunder (2022) oder The Marvels (2023) zu stark auf progressive Themen setzten. Konservative Kritiker sehen darin eine Bestätigung ihrer Position, dass das Publikum „authentische“ Geschichten ohne moralisierende Untertöne bevorzugt.

Warum die Konservativen gewinnen

Die konservative Bewegung hat mehrere strategische Vorteile, die ihren Erfolg im Kulturkampf erklären:

• Nutzen der digitalen Plattformen: Konservative Stimmen haben Plattformen wie X, YouTube und Rumble genutzt, um ihre Botschaften direkt an ein großes Publikum zu bringen. Influencer wie Ben Shapiro oder YouTuber wie Geeks + Gamers erreichen Millionen von Followern und prägen die öffentliche Wahrnehmung von Hollywoods Produktionen.
• Ansprache eines entfremdeten Publikums: Viele Zuschauer fühlen sich von Hollywoods Fokus auf progressive Themen ausgeschlossen. Konservative bieten diesen Zuschauern eine Alternative, die ihre Werte anspricht, sei es durch Patriotismus, traditionelle Familienbilder oder Ablehnung von „Political Correctness“.
• Wirtschaftlicher Pragmatismus: Während die „Woke“-Bewegung oft idealistisch agiert, haben Konservative die Macht des Marktes genutzt. Durch Boykotte, negative Bewertungen und die Unterstützung alternativer Produktionen zwingen sie Studios, ihre Strategien anzupassen.

Herausforderungen und Grenzen

Trotz ihrer Erfolge stehen Konservative vor Herausforderungen. Ihre Produktionen erreichen oft nur ein Nischenpublikum und können mit den Budgets und der Reichweite von Hollywood nicht mithalten. Zudem riskieren sie, selbst in die Falle einer „ideologischen Blase“ zu geraten, indem sie Filme produzieren, die ausschließlich konservative Werte bedienen, und damit ein breiteres Publikum verlieren. Schließlich bleibt Hollywood ein globaler Akteur, der durch internationale Märkte wie China oder Europa beeinflusst wird, wo konservative Narrative weniger Anklang finden könnten.

Fazit

Der Kulturkampf in der Filmindustrie zeigt, dass die Konservativen in den USA an Boden gewinnen, indem sie die Schwächen der „Woke“-Kultur ausnutzen, wirtschaftlichen Druck ausüben und alternative Plattformen aufbauen. Während Hollywood weiterhin ein Schlachtfeld bleibt, zwingen die Misserfolge einiger „woker“ Produktionen und der Erfolg konservativer Alternativen die Industrie zu einem Kurswechsel. Ob dies zu einer dauerhaften Veränderung führt oder lediglich eine temporäre Korrektur darstellt, bleibt abzuwarten. Klar ist jedoch, dass die Konservativen gelernt haben, die Macht des Publikums, der Medien und des Marktes zu nutzen, um ihren Einfluss in Hollywood zu stärken. Der Kulturkampf ist noch nicht vorbei – aber die Konservativen haben einen entscheidenden Vorteil errungen. Wir prüfen heute bereits im Vorfeld, ob die Neuerscheinung im Kino Spuren von Wokeness aufweist, und überdenken eventuell unseren Besuch noch einmal. Der Kinobesuch zu zweit liegt inzwischen locker bei 50 € und wird nicht mehr so spontan getätigt, wie es einst der Fall war. Daher erkundigen wir uns im Vorfeld über den Film, den wir zu besuchen gedenken.

Ich bedanke mich für Ihr Interesse und das Liken nicht vergessen.

Marktplatz

AnKap.store

ankap.store

Kommentare