Cybersicherheit: Jeder Neunte von Internetkriminalität betroffen
Warum Verantwortung zählt
von Naomi Braun-Ferenczi drucken
Der Cybersicherheitsmonitor 2026 zeigt, dass im vergangenen Jahr 11 Prozent der Internetnutzer in Deutschland Opfer von Cyberkriminalität wurden; besonders häufig ging es um Betrug beim Online-Shopping, dazu kamen Kontenübernahmen, Onlinebanking-Betrug und Phishing. Zugleich halten viele ihr persönliches Risiko für gering, schützen sich nur unzureichend und nutzen die bekannten Sicherheitsmaßnahmen nur teilweise. BSI und Polizeiliche Kriminalprävention fordern deshalb mehr Aufklärung, leichtere Schutzmöglichkeiten und sicherere Standardprodukte von Herstellern und Anbietern.
Die wichtigste Lehre aus diesen Zahlen ist schlicht: Digitale Märkte brauchen keine politischen Scheinlösungen, sondern verlässliche Haftung, klare Verträge und technische Standards, die dem Kunden dienen. Wer online einkauft, muss darauf vertrauen können, dass Anbieter ihre Leistungen ordentlich erbringen und für Fehler einstehen. Genau dort liegt der Kern des Problems: Zu oft werden Risiken an den Nutzer ausgelagert, während die Anbieter mit möglichst geringer Verantwortung arbeiten.
Dass 88 Prozent der Betroffenen einen Schaden erlitten haben, zeigt, wie teuer Nachlässigkeit wird. Ein Drittel hatte finanzielle Verluste. Das ist kein Randthema, sondern ein klassischer Fall misslungener Risikozuordnung. Wer sichere Produkte und Dienste verkauft, sollte dafür geradestehen müssen, wenn Schwachstellen, mangelhafte Authentifizierung oder irreführende Sicherheitsversprechen Schäden verursachen. Verantwortung ohne Haftung ist bloß Werbung.
Der Ruf, Sicherheit müsse im Alltag „einfacher, präsenter und verständlicher“ werden, klingt vernünftig, solange er nicht in paternalistische Bevormundung umschlägt. Erwachsene Menschen können und sollen sich schützen, aber sie müssen auch die Freiheit haben, selbst zu entscheiden, welches Sicherheitsniveau ihnen Aufwand wert ist. Ein komplexes Verfahren ist kein Freibrief für Schlamperei; es ist ein Anreiz, Produkte so zu gestalten, dass sie nutzbar und sicher zugleich sind.
Besonders aufschlussreich ist die Lücke zwischen Risiko und Verhalten. Mehr als die Hälfte hält das eigene Risiko für gering oder ausgeschlossen, obwohl Cyberkriminalität längst Alltag ist. Das ist kein Beweis für die Notwendigkeit neuer zentraler Eingriffe, sondern für die Bedeutung von Eigentumsschutz und individueller Sorgfalt. Wer mit seinem Geld, seinen Daten und seinen Zugangsdaten arbeitet, trägt auch die Verantwortung, sie nicht leichtfertig preiszugeben.
Die Industrie steht hier tatsächlich in der Pflicht, aber nicht als moralischer Appell, sondern als Folge von Vertragsfreiheit und Marktlogik. Wenn Anbieter Sicherheitsmängel auf Kosten der Kunden externalisieren, verzerren sie den Wettbewerb. Ein Markt, der echte Haftung kennt, bestraft schlechte Produkte und belohnt verlässliche Dienste. Genau das fehlt oft dort, wo politische Stellen mehr Aufklärung versprechen, aber die Haftungsfrage weichzeichnen.
Anzeige bei der Polizei oder Kontakt zum Betreiber sind für viele Opfer nur der zweite Schritt. Der erste muss sein, Risiken in den Vertrags- und Produktbedingungen so zu verteilen, dass derjenige zahlt, der die Kontrolle über das System hat. Wer Cybersicherheit verbessern will, sollte daher weniger auf neue bürokratische Programme setzen und mehr auf konsequente Verantwortung der Anbieter, robuste Eigentumsrechte und offene Information.
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.