Argentinien: Warum Milei scheitern wird
Die wichtige Rolle anthropologischer Faktoren
von Paul Siegenthal
Es ist wieder ruhig geworden um Javier Milei, den libertären Präsidenten Argentiniens. Das muss nicht unbedingt schlecht sein. Er hat in der Tat Erfolge erzielt: Die Inflationsrate sank drastisch, die Staatsverwaltung wurde verkleinert und der Peso ist wieder frei konvertierbar. Argentinier können sich das erste Mal in ihrem Leben Auslandsferien leisten. Hypotheken sind berechenbar, der Wohnungsbau floriert. Es steht außer Zweifel, dass die 46 Millionen Argentinier besser dran sind als früher.
Milei ist nicht der erste, sondern der vierte libertäre Versuch in Argentinien. Sie alle endeten in einer Katastrophe. Die linken keynesianischen Gegendesigns ebenfalls.
Das goldene Zeitalter. Der Aufstieg begann im Jahr 1860. die Weltbevölkerung nahm dank der verbesserten Gesundheitsversorgung stark zu. Das Dampfschiff machte den Transport günstiger. Argentinien konnte liefern: Die unendlich saftigen Weiden der Pampas waren hervorragend geeignet für die Herstellung von Fleisch und Getreide.
Die globale Weltwirtschaftskrise. Die goldene Ära endete im Jahr 1929. Um ihre Industrie zu schützen, führten die meisten Länder hohe Zölle ein. In den USA, Kanada und Australien sorgte der starke Wettbewerb im Inland für Wirtschaftswachstum. Auch die Argentinier machten dicht, allerdings hatten die Großgrundbesitzer kein Interesse an Industrie und Wettbewerb. Sie waren davon überzeugt, dass die Industriellen sie wie in Europa von der Macht verdrängen würden. Nach alter südamerikanischer Sitte hatten sie die Armee als Rückversicherung.
Der erste libertäre Versuch. José Martínez, ein Anhänger Milton Friedmans und Wirtschaftsminister unter der Junta von Jorge Videla, liberalisierte die Märkte und reduzierte die Zölle. Er hoffte auf ausländische Investitionen, die dem Land wieder auf die Beine helfen sollten. Stattdessen brachte er die Wirtschaft an den Rand des Kollapses. Den Pistoleros fiel nichts mehr Besseres ein, als die Falklandinseln zu besetzen.
Der zweite Versuch: Menem. Die Junta dankte ab, die Demokratie kehrte zurück und mit ihr das Gelddrucken (Raúl Alfonsín). Nachfolger Menem versuchte es erneut mit einer neoliberalen Politik, führte Privatisierungen durch und koppelte den Peso an den Dollar. Diesmal kamen tatsächlich Investoren, allerdings nicht solche, die man sich wünscht: Spekulanten. Sie wollten schnell Kasse machen mit den privatisierten Unternehmen. Auch Menem hielt die Hand auf.
Der dritte Versuch: Macri. Der Nachfolger (Kirchner) ließ erneut im großem Umfang Geld drucken. 2015 kam Macri ins Amt, der erneut neoliberale Ansätze verfolgte. Auch diesmal führte es nicht zu einem Erfolg. 2019 kehrte Kirchner (genauer gesagt, seine Frau) zurück und druckte fröhlich weiter.
Fassen wir zusammen: Seit 1929 gelang es Argentinien nicht, langfristiges Investitionskapital anzuziehen, um eine solide Industrie aufzubauen. Die Wirtschaftspolitik schwankte von einem Extrem ins andere. Abwechselnd wurden neoliberale beziehungsweise keynesianische Geldpolitik praktiziert. Keine funktionierte.
Jetzt kommen wir zu Milei. Er hat viel erreicht und die schlimmsten Exzesse seiner Vorgänger korrigiert. Die Inflation ist hinnehmbar und der Wechselkurs ist freigegeben. Es wirkt so, als ob die Armee loyal ist. Die Oligarchie hat nicht die Option, ihn bei Bedarf aus dem Sattel zu putschen. Eigentlich sind alle Parameter auf Grün, damit das Kapital zu fließen beginnt.
Wird er scheitern? Mit hoher Wahrscheinlichkeit ja. Argentinien ist bis heute ein Agrarstaat geblieben, da die Industrialisierung nie gelang. Kapital ist wie ein scheues Reh, das auf langfristige Stabilität angewiesen ist. Es kamen Spekulanten, die das Elend noch verschlimmerten.
Milei ist kein Unternehmer, sondern ein Professor der Wirtschaft. Nachdem er für Ordnung im Geschäft gesorgt hat, muss er jetzt auf ein Wunder hoffen.
Gibt es „die richtige Wirtschaftspolitik“? Offenbar nicht, wie Argentinien zeigt. Kulturelle Faktoren sind entscheidend. Das Wirtschaftswunder in Deutschland war das Resultat einer industriell entwickelten, gebildeten und arbeitsamen Bevölkerung. Die emsige, disziplinierte und gut gebildete Bevölkerung Chinas ist der Grund für den Aufstieg des Landes. Die anthropologischen Faktoren entscheiden letzten Endes über den Erfolg. Für einen Ökonomen ist das eine bittere Einsicht.
Trading Economics: Argentina Indicators
US Dollar to Argentine Peso Exchange Rate Chart
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.