Sicherheit und Verteidigung Europas: Nato-Generalsekretär räumt ein: EU ohne Hilfe der USA nicht verteidigungsfähig
Europas Verteidigungsfähigkeit und die Rolle der USA in der Nato
von Tyler Durden drucken
Der „globalistische“ Rausch des Davos-Gipfels ebbt ab, und die geopolitische Welt bleibt zurück, um einige der „optimistischen“ Kommentare von Staats- und Regierungschefs zu überdenken und zu hinterfragen. Eine solche Behauptung kam vom finnischen Präsidenten Alexander Stubb, der argumentierte, Europa habe „eindeutig“ die Fähigkeit, sich ohne Unterstützung der USA zu verteidigen.
Die Behauptung fiel mit der Aussage des finnischen Staatschefs zusammen, eine „new world order“ steige auf – mit den Vereinten Nationen (UN) an der Spitze.
Der Vorschlag hat natürlich Aufmerksamkeit auf sich gezogen, weil er übermäßig optimistisch wirkt. Stubb versuchte, sein Argument mit der Behauptung zu untermauern, Finnland habe die besten Kaltwettertruppen der Welt, und die Zukunft der Kriegsführung konzentriere sich auf den Polarkreis.
Eine Armee, die an Kaltwetterkriegführung gewöhnt ist, ist zweifellos nützlich. Das heißt aber nicht, dass sie an Abnutzungskrieg gewöhnt ist – eine strategische Methode, die den Russen in der Ukraine gute Dienste leistet, und eine Methode, für die westliche Armeen seit dem Korea-Konflikt 1950 nicht mehr trainiert haben.
Finnland behauptet, durch verpflichtende Wehrpflicht eine Armee von 1 Million aufstellen zu können, aber widerwillige Wehrpflichtige und ausgebildete Soldaten sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Derzeit besteht die Armee des Landes aus nur 24.000 aktiven Soldaten. Russland hat 1,32 Millionen – viele von ihnen kampferprobt nach Jahren in der Ukraine. Darüber hinaus haben sich die Russen inzwischen an die Anforderungen der Drohnenkriegführung angepasst. Das ist etwas, das europäische Armeen erst noch integrieren müssen – und zwar ohne echte Erfahrung in der Praxis.
Stubbs Behauptungen sind absurd, doch genau diese Art von Fantasie-Mentalität treibt Europa dazu, in einer Zeit mit den Säbeln gegen Russland zu rasseln, in der es nicht einmal grundlegende Rekrutierungsquoten erfüllt und der durchschnittliche Bürger, der kämpfen könnte, keinerlei Interesse hat, für die bestehenden progressiven Regierungen zu sterben.
Nato-Generalsekretär Mark Rutte goss diese Woche auf die Davos-Illusion etwas kaltes Wasser – bei einer Pressekonferenz in Brüssel über verschärfte Spannungen um Grönland. Er erklärte unmissverständlich, Europa habe ohne Unterstützung der USA keine Chance, sich zu verteidigen.
Rutte deutete auch an, die USA bräuchten die Nato, was diskutabel ist. Russland verfügt nicht über die Marinekapazitäten, um die USA oder die westliche Hemisphäre in einer nichtnuklearen Konfrontation herauszufordern – selbst wenn der Kreml das wollte. Es ist außerdem unwahrscheinlich, dass Europa jemals in einen direkten Konflikt mit China eintreten würde, während Staaten der Europäischen Union (EU) der Kommunistischen Partei Chinas (CCP) fortwährend als „replacement“ für den Handel mit den USA nachgeben. Mit anderen Worten: Europa ist nutzlos, und die Nato ist ohne das Engagement der USA nutzlos.
Ruttes Kommentare betonen jedoch die Realität, dass Europäer seit Generationen bequem in ihren sozialistischen Zufluchtsorten gelebt haben, weil sie nicht das Geld aufbringen müssen, das nötig ist, um ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten. Wie der Generalsekretär warnt, verstehen sie noch immer nicht, was das bedeutet – aber sie werden es bald lernen.
Information: Dieser Artikel wurde uns freundlicherweise von zerohedge.com zur Übersetzung bereitgestellt.
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.