Waffenrecht: Klage gegen digitale Baupläne für 3D-gedruckte Waffen in Kalifornien
Generalstaatsanwalt Rob Bonta erhebt Klage wegen Verbreitung von Computer-Code für Schusswaffen
von Tyler Durden drucken
Kaliforniens Generalstaatsanwalt Rob Bonta hat Klage gegen zwei Unternehmen außerhalb des Bundesstaats und mehr als 100 Einzelpersonen eingereicht. Er wirft ihnen vor, „Computer“-Code verbreitet zu haben, mit dem Menschen ihre eigenen Schusswaffen per 3D-Druck herstellen können – ein Verfahren, von dem Kritiker sagen, es stelle das Recht, Waffen zu tragen, und die Meinungsfreiheit gegen Sacramentos jüngsten Kreuzzug für strengere Waffengesetze.
In einer Einreichung beim Superior Court von San Francisco vom 6. Februar werfen Bonta und der Stadtrechtsberater von San Francisco, David Chiu, der in Florida ansässigen Gatalog Foundation Inc. und CTRLPew LLC vor, digitale Baupläne und „Computer“-Code unrechtmäßig verbreitet zu haben, die zur Herstellung von Hunderten „Ghost Guns“ sowie verbotener Zubehörteile wie „Glock“-Switches und illegaler Magazine mit hoher Kapazität genutzt worden seien.
Die Klage behauptet, die Beklagten hätten mehr als 150 Designs für Waffen und Komponenten verfügbar gemacht, die zu Hause per 3D-Druck hergestellt werden könnten – darunter Rahmen, Gehäuse und Schalldämpfer – ohne Seriennummern oder Hintergrundprüfungen. Kalifornisches Recht untersagt bereits die nicht lizenzierte Herstellung von Schusswaffen, Umgehungskonstruktionen für Hintergrundprüfungen und seit Kurzem auch die Verbreitung des Codes, der all das überhaupt erst ermöglicht.
Laut Klageschrift verbieten kalifornische Gesetze „insbesondere den 3D-Druck von Schusswaffen und verbotenem Schusswaffenzubehör ohne eine Lizenz zur Herstellung von Schusswaffen und untersagen seit 2023 außerdem die Verbreitung von „Computer“-Code zum Drucken an Personen ohne Lizenz“.
„Gefährliche, nicht nachverfolgbare Waffen“, sagt Bonta
Bonta behauptet, dass Menschen, die ihre eigenen Waffen herstellen, eine „Krise der öffentlichen Sicherheit“ darstellten – da die Beschlagnahmungen von „Ghost Guns“ durch Strafverfolgungsbehörden im Bundesstaat von 26 im Jahr 2015 auf seit 2021 im Schnitt 11.000 pro Jahr in die Höhe geschossen seien. Staatsanwälte argumentieren, „Ghost Guns“ umgingen Seriennummern, Hintergrundprüfungen und traditionelle Maßnahmen der Waffensicherheit – und seien damit ein Magnet für Personen, denen der Waffenbesitz untersagt ist.
„Das Verhalten dieser Beklagten ermöglicht es nicht lizenzierten Personen, die zu jung oder zu gefährlich sind, um Hintergrundprüfungen für Schusswaffen zu bestehen, illegal tödliche Waffen ohne Hintergrundprüfung und ohne jede Spur zu drucken“, sagte Bonta in der Pressemitteilung.
Doch Befürworter von Waffenrechten sagen, die Geschichte sei komplizierter.
„Der Zweite Verfassungszusatz schützt das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen – und dieses Recht verschwindet nicht, nur weil Kalifornien nicht mag, wie eine Schusswaffe hergestellt wird“, sagte Gun Owners of America, Senior-Vizepräsident Erich Pratt, gegenüber „ZeroHedge“. „Seit Generationen haben Amerikaner rechtmäßig Schusswaffen für den persönlichen Gebrauch gebaut. Diese Klage richtet sich nicht gegen Kriminelle, sie richtet sich gegen verfassungsrechtlich geschütztes Verhalten und sogar gegen die Rede selbst. Man schützt die öffentliche Sicherheit nicht, indem man den Zweiten Verfassungszusatz aushöhlt und gesetzestreue Bürger kriminalisiert. Kriminelle werden das Gesetz weiter ignorieren, wie sie es immer getan haben.“
Hobbyisten oder Ermöglicher von Kriminalität?
Unter den namentlich genannten Beklagten ist der auf Waffenrecht spezialisierte Anwalt Matthew Larosiere – seit Langem eine Stimme für Hobbyisten, die argumentieren, Amerikaner dürften Schusswaffen für den persönlichen Gebrauch bauen, solange sie Bundesrecht einhalten. Kritiker der Klage, darunter Analysten aus der Waffenrechts-Community, sagen, dieser jüngste Schritt verwische die Grenze zwischen Hobby und Verbrechen und könne rechtmäßige Ausdrucksformen und Innovation abschrecken.
Tatsächlich zeigen die eigenen Anlagen zur Klageschrift, dass einige Dateien mit Namen wie FGC-9 gekennzeichnet sind – eine Abkürzung für „F**k Gun Control“ – und detaillierte Schritt-für-Schritt-Anleitungen enthalten, mit Einkaufslisten und empfohlenen Druckereinstellungen, die es selbst Anfängern leicht machen, Rahmen herzustellen, die mit gängigen kommerziellen Teilen kompatibel sind.
Für Gegner geht es bei der Klage nicht nur um öffentliche Sicherheit – sondern um Meinungsfreiheit und das Recht auf Waffen. Die strittigen digitalen Codes sind wohl vergleichbar mit geschützter technischer Rede, und ihre Unterdrückung löst Alarm aus in einem Bundesstaat, der bereits berüchtigt ist für einige der strengsten Waffengesetze des Landes.
Ein Flickenteppich aus Recht trifft auf Spitzentechnologie
Kalifornien zieht die Zügel bei „Ghost Guns“ seit Jahren an und hat Verbote für 3D-gedruckte Schusswaffen und die Verbreitung der zugehörigen digitalen Dateien erst in den vergangenen wenigen Wahlzyklen ergänzt. Auf Bundesebene hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten 2025 Regelungen zu „Ghost Guns“ bestätigt – ein Hinweis auf die rechtliche Komplexität rund um selbstgebaute Waffen.
Anderswo gehen Gerichte auseinander. In Minnesota etwa entschied ein Supreme Court des Bundesstaats, dass ältere Schusswaffen ohne Seriennummer nicht automatisch kriminell seien – ein Hinweis auf eine „common sense“-Gegenreaktion gegen eine zu weite Auslegung von Serialisierungsregeln.
Wie geht es weiter?
Kalifornien strebt eine einstweilige Verfügung an, um die Verbreitung der Dateien zu stoppen, sowie weitere Maßnahmen. Gatalog und CTRLPew reagierten nicht umgehend auf Anfragen nach einer Stellungnahme, doch Waffenrechtsgruppen stellen sich bereits darauf ein, dies aus verfassungsrechtlichen Gründen anzufechten.
Ob man „DIY“-Baupläne für Schusswaffen als gefährliches Schlupfloch oder als legitime Ausübung von Freiheit sieht – eines ist klar: Diese Klage ist ein Test mit hohem Einsatz dafür, wie weit Bundesstaaten bei der Regulierung von Code, Waffen und den Rechten der Bürger im digitalen Zeitalter gehen dürfen.
Quellen:
Gun Rights Group Slams California Ghost Gun Lawsuit For "Criminalizing Law-Abiding Citizens"
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.