Freiheitsverkostung: Das öffentliche Krankenhaus
Ideal und Wirklichkeit
von David Andres drucken
Wo fahren Sie hin, wenn es eng wird und die örtliche Hausarztpraxis längst unter Tausenden von Patienten ächzt? Welche Notaufnahme peilt der Krankenwagen an, sollte es nötig geworden sein, die 112 zu rufen? Eine ungewöhnliche Betrachtung.
Dieser Tage hat die Bundesregierung kurz vor der Sommerpause ihr neues GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz beschlossen. Ziel ist es, die Finanzen der gesetzlichen Krankenversicherung zu stabilisieren. Kritiker befürchten allerdings erhebliche Auswirkungen auf die medizinische Versorgung. An allen Ecken und Enden ächzt es im Gebälk, von der ambulanten Pflege über die Orthopädietechnik. Besonders laut fällt die Empörung aus dem Bereich der ambulanten Psychotherapie aus. Berufsverbände und die Kassenärztliche Bundesvereinigung warnen davor, dass die Budgetierung und weitere Kürzungen zu weniger verfügbaren Therapieplätzen und längeren Wartezeiten führen könnten. Hunderte von privaten wie prominenten Influencern und Künstlern haben sich bislang zu dem Thema geäußert und teils ihre persönliche Lebensgeschichte betont, viele nach dem Motto: „Ohne Psychotherapie säße ich jetzt nicht mehr hier.“
Für einen Libertären ist das ein interessanter Anlass, einen Schritt zurückzutreten und das ganze Bild zu betrachten. In einer idealtypisch libertären Gesellschaft gäbe es ein staatliches Gesundheitssystem überhaupt nicht. Die Bürger würden einen erheblich größeren Teil ihres Einkommens behalten, selbst entscheiden, welche Versicherungen sie abschließen möchten, und medizinische Leistungen direkt oder über freiwillig gewählte Versicherungsmodelle finanzieren. Jeder bezahlte nur das, was er selbst nutzt. Niemand wäre verpflichtet, die Leistungen der anderen mitzufinanzieren. So weit die Theorie. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Millionen Menschen leben nicht in Metropolen, sondern in Kleinstädten und ländlichen Regionen. Hausarztpraxen schließen, Nachfolger fehlen, Wege werden länger. So sehr es den freiheitlichen Geist ärgern mag: In vielen Gegenden wäre die medizinische Versorgung ohne öffentliche oder gemeinnützige Krankenhäuser heute bereits erheblich schlechter. Wer dort lebt, fährt zur Not auch als Libertärer in die jenseits freier Märkte finanzierte Bude. Grund genug also, das öffentliche Krankenhaus einmal in die Freiheitsverkostung zu werfen.
Grad der staatlichen Einmischung
Hoch. Kaum ein gesellschaftlicher Bereich ist stärker reguliert als das Gesundheitswesen. Finanzierung, Personalbemessung, Vergütungssysteme, Qualitätsvorgaben, Krankenhausplanung und Zulassungen unterliegen einem dichten Geflecht gesetzlicher Regelungen. Selbst Krankenhäuser in kirchlicher oder freigemeinnütziger Trägerschaft arbeiten innerhalb dieses staatlich definierten Rahmens und finanzieren sich zu einem wesentlichen Teil über gesetzliche Krankenkassen und öffentliche Mittel. Das bedeutet: Die Häuser werden nicht automatisch direkt vom Staat betrieben, sie fahren mit ihrem Betrieb aber in dessen Begrenzungsbanden. Freiheit entsteht dadurch zwar nicht, wohl aber ein gewisser Wettbewerb unterschiedlicher Organisationsformen.
Grad der Freiwilligkeit
Mittel. Niemand sucht freiwillig ein Krankenhaus auf, solange er gesund ist. Wer jedoch medizinische Hilfe benötigt, ist froh, wenn eines erreichbar ist. Die eigentliche Unfreiheit liegt deshalb weniger im Krankenhaus selbst als im Finanzierungssystem. Die gesetzliche Krankenversicherung ist für den größten Teil der Bevölkerung verpflichtend. Der Bürger entscheidet also nur begrenzt selbst darüber, wie er sich absichert oder welche Leistungen er finanzieren möchte. Innerhalb des bestehenden Systems genießen Patienten immerhin eine gewisse Wahlfreiheit zwischen Krankenhäusern und Ärzten – sofern ihre gesundheitliche Situation dies überhaupt zulässt.
Bewegungsfreiheit und Abhängigkeit
Ambivalent. Ein öffentliches Krankenhaus schafft Freiheit, weil es Menschen Sicherheit gibt. Wer weiß, dass im Notfall innerhalb weniger Kilometer medizinische Hilfe erreichbar ist, lebt freier als jemand, der für jede Behandlung stundenlang fahren müsste. Ganz besonders dann, wenn er, etwa aus Altersgründen, nicht mal eben in sein eigenes Auto springen kann, sondern andere braucht, die ihn chauffieren. Gleichzeitig erzeugt das bestehende System erhebliche Abhängigkeiten. Krankenhäuser richten ihr Handeln zunehmend nach gesetzlichen Vergütungssystemen, Budgetvorgaben und politischen Reformen aus. Welche Abteilung bestehen bleibt, welche geschlossen wird und welche Leistungen wirtschaftlich überhaupt noch erbracht werden können, entscheidet oft weniger der medizinische Bedarf als die jeweilige Finanzierungslogik. Das neue Spargesetz zeigt genau diese Spannung. Wenn finanzielle Vorgaben unmittelbare Auswirkungen auf Therapieangebote oder die ambulante Versorgung haben, wird deutlich, wie eng Gesundheit und Politik inzwischen miteinander verflochten sind.
Reversibilität
Niedrig. Kaum ein Bereich ist schwerer rückgängig zu machen als die Krankenhauslandschaft. Wird ein Krankenhaus geschlossen, verschwindet meist nicht nur ein Gebäude, sondern eine komplette Versorgungsstruktur. Ärzte ziehen fort, Pflegekräfte wechseln den Arbeitgeber, ganze Fachabteilungen lösen sich auf. Selbst wenn Jahre später erkannt wird, dass die Versorgung leidet, lässt sich ein geschlossenes Krankenhaus nur mit enormem Aufwand wieder aufbauen. Auch für den Einzelnen ist das System wenig reversibel. Die Pflichtversicherung begleitet ihn oft ein Leben lang. Reformen wirken über Jahrzehnte nach und betreffen Millionen Menschen gleichzeitig.
Fazit: 48 Prozent Freiheitsgrad
Über fünfzig kann man hier nicht gehen, aber tiefer ehrlicherweise auch nicht – eben aus dem Grund, dass im Alltag in den allermeisten Fällen keine edle Privatklinik den Anlaufpunkt bildet. Aus konsequent libertärer Sicht bleibt die starke staatliche Steuerung höchst problematisch. Finanzierung, Regulierung und Pflichtversicherung schränken die individuelle Entscheidungsfreiheit erheblich ein. Gleichzeitig wäre es kurzsichtig, zu übersehen, welche Freiheit ein wohnortnahes Krankenhaus im Alltag tatsächlich schafft. Für ältere Menschen, Familien und Bewohner ländlicher Regionen bedeutet es Sicherheit, kurze Wege und im Ernstfall möglicherweise den Unterschied zwischen rechtzeitiger Hilfe und einer lebensgefährlichen Verzögerung.
Vielleicht besteht die eigentliche Aufgabe freiheitlicher Politik deshalb nicht darin, funktionierende Krankenhäuser in der Fläche abzuschaffen, weil sie sich wirtschaftlich nicht mehr rechnen. Eine Politik, die im Übrigen ausgerechnet unser aller Sonnenschein Karl Lauterbach seit Langem befürwortet. Eher geht es darum, Gesundheitsversorgung so zu organisieren, dass möglichst viel Eigenverantwortung entsteht, ohne die Menschen dort allein zu lassen, wo Hilfe existenziell wird. Die Schritte, die dafür nötig sind, setzen viel, viel früher an. So früh, dass es an die Wurzel geht und im ursprünglichen Sinne des Wortes radikal wird.
Quellen:
Bundestag beschließt GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz (Bundesgesundheitsministerium)
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/bundestag-beschliesst-gkv-beitragssatzstabilisierunggesetz-pm-10-07-2026
GKV-Beitragsstabilisierungsgesetz: Sparen an der falschen Stelle bedroht Gesundheitsversorgung (DRK)
https://www.drk.de/presse/pressemitteilungen/meldung/gkv-beitragsstabilisierungsgesetz-sparen-an-der-falschen-stelle-bedroht-gesundheitsversorgung/
GKV-Kürzungsgesetz verabschiedet: Rückfall in die Vergütungssteinzeit der Psychotherapie (Monitor Versorgungsforschung)
https://www.monitor-versorgungsforschung.de/news/gkv-kuerzungsgesetz-verabschiedet-rueckfall-in-die-verguetungssteinzeit-der-psychotherapie/?cookie-state-change=1784007797785
Quellen:
Bundestag beschließt GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz
GKV-Beitragsstabilisierungsgesetz: Sparen an der falschen Stelle bedroht Gesundheitsversorgung
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.