Politik im Ausland: New Yorker Abgeordneter startet 30-Millionen-Dollar-Initiative für gemeinsame KI-Agenda der Demokraten
Bores will Partei bis 2028 auf koordinierten Sicherheitskurs bringen
von Tyler Durden drucken
New Yorker Abgeordneter startet 30-Millionen-Dollar-Vorstoß zur Koordinierung der demokratischen Kontrolle über KI
Der New Yorker Abgeordnete Alex Bores startet eine 30 Millionen Dollar schwere Initiative, die Demokraten im Vorfeld der Wahlen 2028 hinter einer gemeinsamen Regulierungsagenda für künstliche Intelligenz (KI) vereinen soll. Damit hebt er jenes Thema, das seinen erfolglosen Kongresswahlkampf geprägt hat, auf die nationale Ebene.
Sein Kongresswahlkampf wurde mit politischen Geldern von Anthropic finanziert – durch ein politisches Aktionskomitee (Political Action Committee, PAC), das 20 Millionen Dollar von dem Unternehmen und 401.250 Dollar von dessen Mitarbeitern erhielt. Seine neue Organisation hat bislang nicht mitgeteilt, wer sie finanziert.
Die Organisation „Who Decides“ startet am Dienstag. Bores und seine frühere Stabschefin Anna Myers führen die Initiative an, die „die erfolgreiche Antwort der Demokraten auf KI entwickeln“ soll. Ziel ist es, die Sorgen über die Technologie in eine gemeinsame Plattform für Kandidaten der Demokraten zu überführen – von Präsidentschaftsbewerbern bis hin zu Kandidaten auf den unteren Ebenen des Wahlzettels.
„Das Ziel von ‚Who Decides‘ ist, dass Kandidaten der Demokraten bis 2028 – von der Spitze des Wahlzettels bis ganz nach unten – mit einer gemeinsamen Agenda für KI-Sicherheit antreten“, heißt es in der Ankündigung zum Start der Organisation. „Das bedeutet, sich mit den Schäden auseinanderzusetzen, die die Menschen bereits sehen, und mit der umfassenderen Gefahr, dass immer leistungsfähigere und außer Kontrolle geratende Systeme unsere Wirtschaft, unsere Demokratie und unsere Sicherheit destabilisieren könnten.“
Die Gruppe will sich auf elf Bundesstaaten konzentrieren, die sie für die Präsidentschaftsvorwahlen und die Hauptwahl 2028 als wichtig einstuft: South Carolina, Nevada, New Hampshire, New Mexico, Michigan, Virginia, Arizona, Georgia, North Carolina, Pennsylvania und Wisconsin. Geplant sind vierteljährliche Umfragen auf bundesstaatlicher und nationaler Ebene, landesweite Konferenzen sowie Partnerschaften mit lokalen Organisationen, berichtet „Politico“.
Diese Partnerschaften sollen Gewerkschaften, Eltern, Pädagogen, Bürgerrechtsorganisationen, religiöse Gruppen und andere gesellschaftliche Gruppen zusammenbringen. Die Organisation erklärt, sie werde mit diesen Gruppen politische Positionen zur KI entwickeln und diese den Kandidaten über Fragebögen, Foren, Unterstützungsbekundungen und Informationsgespräche vorlegen.
„Wir lassen nicht fünf Menschen die Gesetze für Hunderte Millionen Amerikaner schreiben“, sagt Bores in der Ankündigung und verweist damit auf die Konzentration der Entscheidungsgewalt bei Führungskräften von KI-Unternehmen. „Es gibt keinen Grund, sie die Regeln für KI schreiben zu lassen.“
Ein organisatorischer Vorstoß mit Blick auf 2028
Der Start folgt auf eine Reihe von Warnungen aus der KI-Branche und auf konkurrierende politische Antworten auf die Frage, wie entschieden Washington eingreifen sollte. Der frühere Anthropic- und OpenAI-Forscher Jacob Coxon warnte vergangene Woche, dass immer leistungsfähigere KI die Menschheit bedrohen könnte. Führungskräfte von Anthropic und OpenAI forderten daraufhin, die Entwicklung zu verlangsamen, damit Sicherheitsmaßnahmen Schritt halten könnten.
Der frühere Präsident Barack Obama hat die Demokraten dazu aufgerufen, KI zu einem zentralen politischen Thema zu machen und Pläne vorzulegen, die sowohl Sicherheitsfragen als auch die wirtschaftlichen Folgen der Technologie behandeln. Zu seinen Äußerungen gehörte auch die Forderung, dass die Präsidentschaftskandidaten der Partei für 2028 das Thema in den Mittelpunkt rücken sollten.
Der Start erfolgt nur wenige Tage, nachdem sich KI-„Techbros“ darin einig waren, dass eine „Pause“ bei der Entwicklung sowie eine neue Aufsicht nötig seien – etwas, dem Peking nicht zustimmen wird. In einem am Samstag veröffentlichten Essay, der die Forderungen nach einer Verlangsamung auslöste, schlägt Anthropic-Vorstandschef Dario Amodei ein Aufsichtsmodell vor, das weitgehend innerhalb der Branche angesiedelt wäre: unabhängige Prüfer, die unter von den Laboren festgelegten Bedingungen in den Laboren tätig sind und das Recht haben, ihre Ergebnisse zu veröffentlichen; eine Koordinierung führender KI-Unternehmen bei Sicherheitsstandards, ermöglicht durch eine eng begrenzte Ausnahme vom Kartellrecht in Washington; und erst später Vereinbarungen mit ausländischen Regierungen. Eine bundesweite Regulierung jedes führenden KI-Labors bezeichnet er als den wirksamsten Ansatz, argumentiert jedoch, dass die Verabschiedung von Gesetzen Zeit brauche. „Who Decides“ geht dagegen von der Prämisse aus, dass „einige wenige Führungskräfte in einer Handvoll Unternehmen sämtliche Entscheidungen treffen“, und lehnt deren Geld ab. Beide Ansätze streben viele der gleichen Regeln an, darunter veröffentlichte Sicherheitspläne, die Meldung von Zwischenfällen und unabhängige Tests führender KI-Modelle. Uneinigkeit besteht darüber, wer diese Regeln schreiben sollte und wie schnell dies geschehen muss. Der auf Sicherheit ausgerichtete Flügel der Branche hat bereits einmal auf Bores gesetzt: Public First Action, ein politisches Aktionskomitee, das durch eine 20-Millionen-Dollar-Spende von Anthropic finanziert wurde, gab 450.000 Dollar aus, um ihn bei der Vorwahl zu unterstützen.
Präsident Trump schlug am Montag die entgegengesetzte Richtung ein. Er wies Forderungen nach zusätzlichen Beschränkungen zurück und argumentierte, die bestehenden staatlichen Befugnisse seien ausreichend. Zudem warnte er davor, dass eine Verlangsamung der amerikanischen Entwicklung China zugutekommen könnte.
Inzest ist am besten?
Bores’ neue Organisation ging aus einem Wahlkampf hervor, der von Amodeis Netzwerk finanziert wurde – einem Netzwerk, das sich über den effektiven Altruismus erstreckt, eine linke „Bewegung“, die mit weltweiter Armut und Tierschutz begann, predigt, so viel wie möglich zu verdienen, um es anschließend zu spenden, und im vergangenen Jahrzehnt die Verhinderung einer KI-Katastrophe zu ihrem zentralen Anliegen gemacht hat. Finanziert wurde sie weitgehend vom Facebook-Mitbegründer Dustin Moskovitz. Aus demselben Netzwerk ging METR hervor, jene Prüforganisation, die Amodei in seinem Essay als bevorzugte Aufsichtsstelle nennt. Der prominenteste Anhänger der Bewegung, Sam Bankman-Fried, sitzt wegen Betrugs im Gefängnis. Seine Beteiligung an Anthropic im Wert von 500 Millionen Dollar, die 2022 mit Geldern erworben worden war, bei denen es sich nach Angaben der Staatsanwaltschaft um Kundengelder von FTX handelte, wurde im Zuge der Insolvenz der Kryptobörse liquidiert. Anthropic entstand in diesem Umfeld: Moskovitz und Skype-Mitbegründer Jaan Tallinn finanzierten frühe Finanzierungsrunden; Dario Amodei gehörte zu den frühen Unterzeichnern des Spendenversprechens der Bewegung; seine Schwester und Mitgründerin Daniela ist mit Holden Karnofsky verheiratet, dem Mitbegründer von Open Philanthropy, der im vergangenen Jahr zu Anthropic wechselte; und zu dem Trust, der Macht über den Verwaltungsrat des Unternehmens besitzt, gehört auch der Vorstandschef des Centre for Effective Altruism.
Dasselbe Netzwerk erreichte auch Bores. Die 20-Millionen-Dollar-Spende von Anthropic an Public First Action, das ihn unterstützte, kommt zusätzlich zu 401.250 Dollar, die Anthropic-Mitarbeiter an Wahlkampforganisationen spendeten, die ihn unterstützten. Das Finanzierungsversprechen von „Who Decides“ schließt Führungskräfte führender KI-Labore sowie Unternehmensgelder aus – nicht aber die philanthropischen Organisationen, die den Bereich KI-Sicherheit finanzieren. Die Gruppe will nicht mitteilen, wer die Berichten zufolge bereits eingeworbenen zehn Millionen Dollar bereitgestellt hat. Die Bewegung hat sich schon früher in der Wahlpolitik versucht: 2022 gab Bankman-Frieds „Super-PAC“ mehr als zehn Millionen Dollar für Carrick Flynns Vorwahl zum Repräsentantenhaus in Oregon aus – Flynn verlor.
„Who Decides“ fordert unterdessen eine KI-Agenda, auf deren Grundlage ein künftiger Präsident der Demokraten bereits in seinen ersten 100 Tagen im Amt handeln könnte.
Von einer Niederlage bei der Kongresswahl zu einer nationalen Kampagne
Bores machte die Regulierung von KI zu einem zentralen Thema seines Vorwahlkampfs für den Kongress, nachdem er an der Verabschiedung des New Yorker RAISE Act mitgewirkt hatte. Das Gesetz verpflichtet große Entwickler führender KI-Systeme dazu, Sicherheitspläne zu veröffentlichen und kritische Sicherheitsvorfälle zu melden. Obwohl er die Vorwahl verlor, bezeichnen Bores und Myers den Wahlkampf als Grundlage ihrer neuen Organisation.
„Die Lehre, die Bores und Myers aus diesen Auseinandersetzungen zogen, war, dass die Konfrontation mit der KI-Branche politisch fruchtbaren Boden bietet und dass in der Öffentlichkeit ein Bedürfnis nach Antworten zur KI-Politik besteht, dieses bislang jedoch zersplittert ist“, heißt es in der Ankündigung.
Die Organisation erklärt, sie werde „Unternehmensgelder oder Beiträge von hochrangigen Führungskräften führender KI-Unternehmen“ ablehnen. Auf ihrer Internetseite werden potenzielle Spender auf eine Spendenseite bei Givebutter verwiesen.
Die Summe von 30 Millionen Dollar bezieht sich auf den Gesamtumfang der Initiative und nicht auf einen bereits eingeworbenen Betrag. Ein von „Techmeme“ zusammengefasster Bericht der „New York Times“ besagt, dass die gemeinnützige Organisation zehn Millionen Dollar eingesammelt hat und plant, 2027 weitere 20 Millionen Dollar einzuwerben.
Für Bores und Myers besteht die erklärte Aufgabe darin, einzelne Sorgen über KI in ein koordiniertes politisches Programm zu überführen.
„Was fehlt, ist eine Koalition, die in der Lage ist, diese Energie in einen politischen Konsens zu überführen, bevor sich die Technologie, die wirtschaftlichen Verwerfungen und die parteipolitischen Fronten verfestigen“, heißt es in der Ankündigung zum Start.
Quellen:
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.