Rentenpolitik: Beamte in die Rente? SPD-Fraktionschef Miersch wägt ab
Kritiker warnen vor Verschiebung von Kosten
Die SPD-Fraktion denkt darüber nach, Beamte, Abgeordnete und Selbständige schrittweise stärker in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen. Parteichef Matthias Miersch nennt das eine Gerechtigkeitsfrage und verweist auf die laufende Rentenkommission. Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner hält den Vorstoß für wenig hilfreich und warnt vor zusätzlichen Belastungen der Länder, weil Beamte zwar einzahlen würden, aber zugleich Ansprüche entstünden. Die Bundesregierung lässt das Thema parallel von einer Expertenkommission und in Gesprächen mit Verbänden prüfen.
Der Kern des Problems liegt nicht in der Frage, wer formal in welches System einsortiert wird, sondern in der Logik des Systems selbst. Die gesetzliche Rente ist ein umlagefinanziertes Kollektivsystem mit politisch festgelegten Regeln, Beiträgen und Leistungen. Wer weitere Gruppen hineinschiebt, löst das Grundproblem nicht. Er verlagert es nur. Mehr Zahler bedeuten nicht automatisch mehr Stabilität, wenn zugleich neue Ansprüche entstehen und die Politik weiterhin über Leistungen und Zuschüsse entscheidet.
Gerade bei Beamten zeigt sich die politische Versuchung besonders deutlich. Ihre Pensionen werden aus Steuermitteln finanziert, ihre Altersversorgung liegt im Schnitt deutlich über der gesetzlichen Rente. Daraus wird nun eine Debatte über „Gerechtigkeit“ gemacht. Das klingt sauber, verschleiert aber die eigentliche Anreizstruktur. Wenn der Staat die Altersversorgung seiner eigenen Beschäftigten organisiert, setzt er sich selbst die Regeln und verteilt Lasten über Haushalte und Generationen hinweg. Das schafft keine Ordnung, sondern neue Abhängigkeiten.
Der entscheidende Punkt ist nicht, ob Beamte, Abgeordnete oder Selbständige in das bestehende System hineingezogen werden. Der entscheidende Punkt ist, dass ein politisch verwaltetes Rentensystem immer dazu neigt, Gruppen gegeneinander zu rechnen und Kosten zu verschieben. Heute sind es die Länderhaushalte, morgen die Beitragszahler, übermorgen die Steuerzahler. Damit verschiebt sich die Verantwortung von individueller Vorsorge zu kollektivem Zugriff. Genau das macht das System so träge und so anfällig für immer neue Eingriffe.
Wer mehr „Einbeziehung“ fordert, sollte offen sagen, was er meint: nicht Gleichheit vor einer neutralen Ordnung, sondern die Ausweitung eines Zwangssystems. Das mag kurzfristig Einnahmen verschieben. Es schafft aber keinen verlässlichen Ausweg aus der Rentenkrise. Mehr Pflichtbeiträge in einem politisch gelenkten System sind noch keine Reform. Sie sind nur eine größere Version desselben Problems.
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.