"Hartes Ende": Pistorius stoppt F126-Fregatten-Pläne
Prüfung für Kauf von acht MEKO A-200 angekündigt
Verteidigungsminister Boris Pistorius beendet das seit Jahren verzögerte Projekt der F126-Fregatten. Bereits 2,3 Milliarden Euro sind ausgegeben, die ursprünglich kalkulierten Kosten lagen bei 10 Milliarden Euro, ein Ersatzkonzept hätte sie auf 18,8 Milliarden Euro steigen lassen. Nun soll stattdessen der Kauf von acht MEKO A-200 geprüft werden, die in Deutschland gebaut werden und den Kernauftrag der Marine erfüllen sollen.
Der Vorgang zeigt vor allem eines: Großbeschaffung im Staatsapparat produziert keine Verlässlichkeit, sondern Abhängigkeit von politischen Entscheidungen, Planungsfehlern und Nachverhandlungen. Wenn ein Projekt dieser Größenordnung jahrelang läuft, ohne im Zeit- und Kostenrahmen zu bleiben, ist das kein Ausrutscher, sondern ein Strukturproblem. Die Verantwortung verteilt sich über Ministerien, Ausschüsse, Industriepartner und Beschaffungslogik so lange, bis am Ende niemand mehr klar haftet. Genau daraus entstehen die bekannten Summen, die nachträglich als „bereits geflossen“ bilanziert werden.
Das Problem liegt in der Anreizstruktur. Wer mit fremdem Geld plant, muss die Folgen von Fehlkalkulationen nicht selbst tragen. Deshalb wachsen Projekte, statt rechtzeitig gestoppt zu werden. Deshalb werden Warnungen ignoriert, solange ein politisch gewünschtes Vorhaben noch irgendwie fortgeschrieben werden kann. Der spätere Abbruch wirkt dann vernünftig, ist aber oft nur die öffentliche Anerkennung eines vorhersehbaren Scheiterns. Auch jetzt bleibt das Muster gleich: Statt konsequent klein, modular und marktnah zu beschaffen, wird wieder ein großes Vergabepaket aufgerufen, nur mit anderem Namen und anderem Hersteller.
Hinzu kommt die Machtverschiebung zugunsten von Beschaffungsapparate und Rüstungsindustrie. Wer den Auftrag erhält, gewinnt Planungs- und Verhandlungsmacht. Wer im Haushaltsausschuss nachträglich entscheiden soll, legitimiert bereits entstandene Kosten. Damit verschiebt sich die Verantwortung von den Entscheidern weg und die Last auf die Steuerzahler. Dass das Ministerium nun Schadenersatzansprüche prüft, ändert an diesem Grundmuster wenig. Auch Schadensersatz ist in solchen Fällen meist nur eine weitere Runde durch denselben öffentlichen Verwaltungsapparat.
Die eigentliche Frage ist nicht, ob neue Schiffe gebraucht werden. Die Frage ist, warum ein politisch zentralisiertes Beschaffungssystem fast zwangsläufig in Verzögerung, Mehrkosten und Fehlsteuerung endet. Je größer die Projekte, desto schwerer werden Korrekturen und desto leichter wird Geld versenkt, bevor jemand stoppt. Wer solche Strukturen fortsetzt, darf sich über „teure Blamagen“ nicht wundern.
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.