Künstliche Intelligenz: USA wollen offenbar Veröffentlichung neuer KI-Modelle regulieren
Freiwillige Standards drohen Vorzensur
von Yorck Tomkyle drucken
Die US-Regierung will nach einem Medienbericht die Veröffentlichung neuer KI-Modelle über freiwillige Standards steuern. Im Gespräch sind Richtwerte für fortschrittliche Modelle, Zeitpläne für ihre Einführung und Vorgaben dazu, wer in den USA und im Ausland Zugriff erhält. Hintergrund sind Sicherheitsbedenken wegen möglichem Missbrauch durch Staaten wie China oder Russland; parallel gab es bereits ein Dekret Trumps sowie Verschiebungen und Exportkontrollen bei einzelnen Modellen.
Man erkennt an solchen Vorgängen den Zustand einer Gesellschaft, die technische Entwicklung nicht mehr mit Freiheit, Wettbewerb und Verantwortung beantwortet, sondern mit Vorablenkung, Zugriffskontrolle und politischer Mitverwaltung. Kaum entsteht eine neue Macht der Berechnung, tritt der Staat auf den Plan und erklärt sie zur Angelegenheit strategischer Aufsicht. Das klingt vernünftig, ist aber ein altbekanntes Muster: Wo Unsicherheit herrscht, dehnt sich die Bürokratie aus. Wo Wissen knapp ist, beansprucht die Macht das letzte Wort.
Die Sprache von „freiwilligen Standards“ mildert nur den Anschein. In Washington wird offenbar bereits darüber geredet, wann Modelle erscheinen dürfen, wie sie getestet werden und wer sie sehen darf. Das ist keine neutrale Sicherheitsfrage, sondern ein Schritt hin zu einer politischen Vorzensur technologischer Innovation. Wer zuerst die Veröffentlichung regelt, regelt bald auch die Richtung. Aus Vorsorge wird dann schnell Bevormundung, aus Koordination ein Kartell der Nähe zur Macht.
Der Einwand der Sicherheitsbedenken ist ernst, aber er trägt hier geradewegs in die falsche Konsequenz. Ein freiheitliches Gemeinwesen schützt sich nicht dadurch, dass es neue Werkzeuge unter administrative Bewachung stellt. Die eigentliche Stärke offener Gesellschaften liegt darin, dass viele Akteure ausprobieren, verbessern, konkurrieren und auch scheitern dürfen. Zentral gelenkte Erlaubniskultur macht die Welt nicht sicherer, sondern träger. Sie belohnt jene, die am besten mit Behörden sprechen, nicht jene, die am besten bauen.
Besonders unerquicklich ist der globale Anspruch, der hier mitschwingt. Wenn eine Regierung darüber mitentscheiden will, wer im In- und Ausland Zugriff auf fortschrittliche Modelle erhält, dann wächst aus technischer Vorsicht ein machtpolitischer Kontrollwille. Das ist kein Schutz der Öffentlichkeit, sondern die Fortsetzung von Geopolitik mit anderen Mitteln.
Eine müde Republik erkennt man daran, dass sie jede neue Fähigkeit sofort in ein Aufsichtsregime verwandeln will. Der Bürger soll nutzen, was andere entwickeln, aber bitte unter Aufsicht, nach Plan und mit Genehmigung. So wird aus Fortschritt Verwaltung, und aus Freiheit eine Zugangserlaubnis.
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.