Massenauszug: Linke verlassen X für Bluesky und fordern Zensur
Warum der Exodus die wahren Absichten offenbart
von Tyler Durden
von Tyler Durden drucken
Es erinnert stark an die dunklen Tage von Twitter vor der Übernahme durch Elon Musk, als soziale Medien vollständig von blau abgehakten „Karens“ und einer riesigen Armee von Moderatoren aus San Francisco dominiert wurden. Nach Donald Trumps Wahlsieg, zu dem Elon Musk maßgeblich beigetragen hat, verkünden zahlreiche prominente Persönlichkeiten und abgehalfterte Stars nun ihren großen Exodus von X.
Das Ziel? Bluesky, eine Social-Media-Plattform, die versucht, die progressive Cancel-Culture-Hölle von Twitter im Jahr 2020 wieder aufleben zu lassen. Die Plattform wurde vom ehemaligen Twitter-CEO Jack Dorsey ins Leben gerufen, der das Unternehmen später verließ. Laut Bluesky stieg die Nutzerzahl seit Oktober um drei Millionen und erreichte im November insgesamt 15 Millionen. Im Vergleich dazu hat X angeblich über 600 Millionen Nutzer. Kein Wunder also, dass der politische Linke so empört über den Verkauf von Twitter an Musk und dessen vermeintlich „abscheuliche“ Politik der Meinungsfreiheit war.
Es fällt jedoch schwer, Bluesky als etwas anderes als eine Blase der Selbsttäuschung zu betrachten.
Die Neuankömmlinge ließen nicht lange auf sich warten, um die Plattform mit Zensurforderungen, Meldungen und allgemeinen Beschwerden über andere Nutzer zu überfluten. Bluesky teilte kürzlich mit, dass innerhalb von nur 24 Stunden über 42.000 Meldungen eingegangen und die Zensuranfragen auf über 3.000 Meldungen pro Stunde angestiegen seien.
Bis Februar dieses Jahres basierte Bluesky auf einem „Nur auf Einladung“-System. Der Zustrom von „woken“ Akteuren, Journalisten und Aktivisten nach den Wahlen hat der Plattform zweifellos viel mediale Aufmerksamkeit beschert. Prominente und Meinungsmacher wie Schauspielerin Jamie Lee Curtis, „Journalist“ Don Lemon, „Journalist“ Joy Reid, Autor Stephen King und der offizielle News-Account des „Guardian“ haben sich alle für einen Wechsel zu Bluesky entschieden.
Don Lemon warf X vor, nicht mehr der „Transparenz und ehrlichen Debatte“ zu dienen – eine geradezu absurde Behauptung, wenn man die unglaubliche Zensur unter der alten Führung bedenkt. Was die Linken tatsächlich ärgert, ist die Tatsache, dass Konservative plötzlich frei progressiven Behauptungen widersprechen können, ohne Angst vor Kontosperrungen, dem Doxing ihrer Wohn- und Arbeitsorte oder Cancel Culture haben zu müssen.
Linke genossen bei Twitter ein aggressiv zu ihren Gunsten ausgelegtes System mit doppelten Standards. Selbst wenn ihre Argumente fakten- und beweislos waren, war das System der Nutzungsbedingungen gezielt konservativen Idealen gegenüber feindlich eingestellt. Progressive Mitglieder wussten das und nutzten es häufig, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen. Einzig die Größe eines Accounts konnte ihn manchmal retten, sodass die größten rechtsgerichteten Nutzer gelegentlich verschont blieben.
Der Exodus bestätigt lediglich, was die meisten Menschen längst wussten: Die Linke fürchtet faire Diskussionen auf Augenhöhe. Sie lehnt offene Debatten ab, es sei denn, die Spielregeln sind zu ihren Gunsten manipuliert. Die Reaktion der Mehrheit der X-Nutzer bleibt bisher eindeutig: „Auf Nimmerwiedersehen!“ Es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Meinung ändert.
Information: Dieser Artikel wurde uns freundlicherweise von zerohedge.com zur Übersetzung zur Verfügung gestellt.
Kommentare
Die Kommentarfunktion (lesen und schreiben) steht exklusiv nur registrierten Benutzern zur Verfügung.
Wenn Sie bereits ein Benutzerkonto haben, melden Sie sich bitte an. Wenn Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich mit dem Registrierungsformular ein kostenloses Konto erstellen.